Альтернативы Pocket в 2026: 8 лучших сервисов
Pocket закрылся 8 июля 2025 года. Mozilla держала страницу экспорта открытой до 8 октября 2025 года, а потом удалила всё. Если у вас остался файл pocket.csv, вам повезло. Если нет, ваш список чтения за последние десять лет пропал.
Из этой истории стоит вынести один урок, когда выбираете замену: сервис «прочитать позже» означает, что ваш архив хранит кто-то другой и обещает его не потерять. За Pocket стояла Mozilla, и обещание всё равно не сдержали. До этого то же самое случилось с Omnivore (закрыт в ноябре 2024 года) и с веб-версией Matter.
Поэтому в этом обзоре 8 лучших альтернатив Pocket в 2026 году сравниваются именно по тем пунктам, где всё сломалось: цена, импорт из экспорта Pocket и главное, получаете ли вы свои сохранения в виде файлов или снова берёте их в аренду.
Быстрое сравнение
| Сервис | Цена | Импорт Pocket CSV | Где хранятся сохранения | Формат экспорта | Кому подойдёт |
|---|---|---|---|---|---|
| Raindrop.io | Бесплатно, Pro $28/год | Да | Облако Raindrop | HTML, CSV, TXT | Закладки и «прочитать позже» в одном месте |
| Instapaper | Бесплатно, Premium $5.99/мес | Да | Облако Instapaper | HTML, CSV | Самый похожий на Pocket, минимализм |
| Readwise Reader | $9.99/мес (при оплате за год) | Да | Облако Readwise | Markdown, CSV, синхронизация с Obsidian | Много читающим: выделения, RSS, рассылки |
| Wallabag | Бесплатно на своём сервере, €11/год в облаке | Да | Ваш сервер | JSON, EPUB, PDF, CSV | Больше никогда не зависеть от вендора |
| Karakeep | Бесплатно, open source | Да (через CSV/Netscape) | Ваш сервер | JSON | Селфхостерам, которым нужны AI-теги |
| Matter | Бесплатно, Premium $59.99/год | Да | Облако Matter | Синхронизация с Readwise/Obsidian | Читателям на iPhone, любителям озвучки текста |
| GoodLinks | $9.99 один раз | Да | iCloud | JSON | Пользователям Apple без подписок |
| Minibase | Бесплатно (20 сохранений/мес), Plus $5.99/мес | Нет массового импорта | Markdown-файлы на вашем диске | Это и есть Markdown | Владеть контентом, а не только ссылкой; работа с Claude и ChatGPT |
В этой таблице сразу бросается в глаза одно. Шесть сервисов из восьми снова хранят ваши сохранения в своём облаке. Два кладут файлы на железо, которое контролируете вы. Если Pocket вас чему-то научил, начните с этих двух.
1. Raindrop.io: замена один к одному
Именно на Raindrop перешло большинство, когда Pocket объявил о закрытии, и не зря. Он импортирует CSV из Pocket в один клик, сохраняет теги и добавляет то, чего в Pocket никогда не было: коллекции, вложенные папки, нормальный полнотекстовый поиск и постоянную копию каждой страницы на тарифе Pro.
Плюсы: щедрый бесплатный тариф, Pro стоит $28 в год, расширения для браузеров и мобильные приложения на всех платформах, аккуратный режим чтения.
Минусы: это прежде всего менеджер закладок и только потом читалка. Выделения живут только внутри Raindrop. А архив лежит в облаке Raindrop, ровно там же, где раньше лежал архив Pocket.
Кому подойдёт: тем, кто хочет держать закладки и список чтения в одном месте и не думать об этом.
2. Instapaper: ближе всего к самому Pocket
Instapaper старше Pocket, пережил его и умеет одно: сохранить статью и дать прочитать её позже в чистом, хорошо свёрстанном виде. Импорт из Pocket работает, приложения не отвлекают, бесплатного тарифа хватает большинству.
Плюсы: чтение здесь по-прежнему самое приятное из всей подборки. Отправка на Kindle. Скорочтение. Ничего лишнего.
Минусы: поиск и выделения доступны только в Premium ($5.99 в месяц). Instapaper дважды менял владельца (betaworks, Pinterest, потом снова betaworks). Команда маленькая; в этом нет ничего плохого, но риск того же рода.
Кому подойдёт: тем, кто любил Pocket за чтение и не хочет осваивать новую концепцию.
3. Readwise Reader: для тех, кто много читает
Reader относится к другой категории продуктов. Он собирает статьи, PDF, рассылки (вам выдают отдельный email-адрес), RSS-ленты, расшифровки YouTube и треды из Twitter, а потом заставляет ваши выделения работать: интервальное повторение и синхронизация с Obsidian, Notion или Markdown-файлами.
Плюсы: самый полный набор функций и единственный облачный сервис в списке, который автоматически выгружает выделения и документы в Markdown, а это заметно смягчает привязку к вендору.
Минусы: $9.99 в месяц при оплате за год, $12.99 при помесячной. Для списка чтения это дорого. Интерфейс перегружен.
Кому подойдёт: исследователям, авторам и всем, кто читает больше десяти длинных текстов в неделю и хочет их запоминать.
4. Wallabag: свой сервер
Wallabag распространяется с открытым кодом и ставится на свой сервер. Вы запускаете его на VPS за $5, Raspberry Pi или NAS, и он сохраняет полный текст статьи, а не только ссылку. Импортёр из Pocket команда сделала ещё несколько лет назад, а импортёр из Omnivore выпустила, когда тот закрылся.
Плюсы: данные лежат на вашем диске, в документированном формате, с экспортом в JSON, EPUB, PDF и CSV. Облачная версия на wallabag.it стоит €11 в год, если не хочется держать сервер.
Минусы: приложения выглядят устаревшими на фоне Raindrop или Matter. На некоторых современных сайтах с тяжёлым JavaScript парсинг не срабатывает. Сисадмин здесь вы.
Кому подойдёт: всем, кто 8 июля 2025 года сказал себе «больше никогда».
5. Karakeep: свой сервер и AI-теги
Karakeep (раньше назывался Hoarder) это более новый вариант для своего сервера. Он сохраняет ссылки, заметки и изображения, хранит полный архив страницы и с помощью LLM (OpenAI или локальной модели Ollama) автоматически расставляет теги. Запускается в Docker за десять минут.
Плюсы: автоматические теги, которые действительно работают, полные архивы страниц, расширение для браузера и мобильные приложения, и всё бесплатно.
Минусы: молодой проект, сообщество меньше, чем у Wallabag, режим чтения простенький.
Кому подойдёт: тем, у кого уже есть домашний сервер и кому нужна AI-организация, до которой Pocket так и не добрался.
6. Matter: читалка для iPhone
Matter сделан в первую очередь для iOS, и это чувствуется: красивая типографика, отличная озвучка текста, синхронизация выделений с Readwise, Obsidian и Notion. Веб-версия нормальная, на Android только через браузер.
Плюсы: лучший опыт чтения и прослушивания на телефоне из всего списка.
Минусы: Premium стоит $59.99 в год, и большая часть хорошего спрятана там. Matter уже однажды убивал функции (сначала социальную часть, потом на время веб-версию). Только облако.
Кому подойдёт: пользователям Apple, которые половину статей слушают.
7. GoodLinks: ни подписки, ни сервера
GoodLinks это нативное приложение для Mac и iOS за $9.99 один раз, которое хранит всё в вашем собственном iCloud. Сохранение через меню «Поделиться», теги, офлайн-чтение, чистый режим чтения и автоматизация через Shortcuts.
Плюсы: ваш архив не у компании, нет ежемесячной платы, быстро и качественно сделано.
Минусы: только Apple. Если когда-нибудь уйдёте из экосистемы, придётся экспортировать JSON и начинать заново. Веб-интерфейса нет.
Кому подойдёт: пользователям Apple, которые хотят купить инструмент один раз, как в 2012 году.
8. Minibase: сохраняйте контент, а не ссылку
Minibase заходит к задаче с другой стороны. Вместо списка URL, которые могут умереть, он превращает саму страницу в чистый Markdown-файл (текст, заголовки, код, таблицы, расшифровка YouTube, если это видео) и кладёт этот файл в папку на вашем компьютере. Потом ничего экспортировать не нужно: это уже и есть экспорт.
Плюсы: статья переживёт и падение сайта, и пейволл. Папка открывается в Obsidian, VS Code или любом текстовом редакторе, а Vault подключается к Claude или ChatGPT, так что можно задавать вопросы по всему, что вы когда-либо сохранили. Бесплатно 20 сохранений в месяц, $5.99 в месяц без ограничений.
Минусы: это не читалка. Нет очереди «прочитать позже», нет приложения на телефон, чтобы читать в метро, и нет массового импорта CSV из Pocket: страницы, которые вам всё ещё важны, придётся сохранить заново, по клику на каждую.
Кому подойдёт: тем, кто использовал Pocket скорее как архив и инструмент для исследований, чем как очередь на чтение, и хочет, чтобы этот архив питал их AI-инструменты.
Как перенести экспорт из Pocket
Если у вас сохранился pocket.csv (или ZIP с выделениями), скачанный до 8 октября 2025 года:
- Raindrop, Instapaper, Readwise, Wallabag, Karakeep, Matter и GoodLinks импортируют CSV прямо из настроек. Теги переедут, статус прочтения обычно тоже.
- Проверьте мёртвые ссылки. Pocket хранил URL, а не страницы. В списке чтения десятилетней давности от 20 до 30 % ссылок уже не открываются. Raindrop Pro и Wallabag заново загружают страницу и показывают, какие из них пропали.
- Сохраните важное в виде файлов. Выберите 50 или 100 материалов, потерю которых во второй раз вы бы не пережили, и сохраните их в Markdown, чтобы сам текст лежал у вас на диске. Список URL пусть живёт в любой читалке, которую вы выберете.
Если вы не успели сделать экспорт, данных больше нет. Mozilla удалила серверы, и способа восстановления не существует. Начните с чистого листа и выберите инструмент, экспорт из которого вы реально проверили.
Как выбрать
- «Я просто хочу вернуть Pocket». Instapaper, или Raindrop, если нужны ещё и закладки.
- «Я много читаю и хочу это запоминать». Readwise Reader.
- «Больше никогда не хочу зависеть от компании». Wallabag или Karakeep на своём сервере, GoodLinks, если вы живёте в мире Apple.
- «Мне нужен сам контент, в виде файлов, для Obsidian и Claude». Minibase плюс одна из читалок выше для телефона.
Что бы вы ни выбрали, сделайте то, о чём жалеют бывшие пользователи Pocket: откройте страницу экспорта один раз, сегодня, и проверьте, что полученный файл читается без самого приложения. Если нет, вы снова взяли свой архив в аренду.
Minibase сохраняет любую страницу как чистый Markdown-файл на вашем диске. Установите расширение, это бесплатно для 20 сохранений в месяц. Читайте также: Markdown или PDF для сохранения веб-контента и лучшие расширения Chrome для сохранения страницы в Markdown.
Continue reading
Альтернативы Evernote Web Clipper: 7 лучших в 2026
Evernote ограничил бесплатный тариф 50 заметками и держит клипы в своём формате. 7 альтернатив Evernote Web Clipper на 2026 год: от Notion до Markdown.
Minibase vs MarkDownload: Какой веб-клиппер лучший в 2025?
Сравнение браузерных расширений Minibase и MarkDownload для конвертации веб-страниц в Markdown. Функции, цены и что подходит именно вам.
Лучшие веб-клипперы для Obsidian в 2026 году
Сравните лучшие расширения для веб-клиппинга в Obsidian в 2026 году. Сохраняйте статьи, YouTube-видео и документацию в чистом Markdown прямо в хранилище.
Obsidian Web Clipper против Minibase: чей Markdown лучше?
Сравните официальный Obsidian Web Clipper с Minibase для конвертации веб-страниц в Markdown. Тест качества вывода, AI-функций и интеграции с хранилищем.