Alternatywa dla Pocket: 8 najlepszych aplikacji w 2026

Pocket przestał działać 8 lipca 2025 roku. Mozilla zostawiła stronę eksportu otwartą do 8 października 2025, a potem wszystko usunęła. Jeśli wciąż masz swój plik pocket.csv, należysz do szczęściarzy. Jeśli nie, twoja lista lektur z ostatnich dziesięciu lat przepadła.

Przy wyborze następcy liczy się tak naprawdę jedna lekcja: aplikacja typu read-it-later to obietnica, że ktoś inny przechowa twoje archiwum. Za Pocketem stała Mozilla, a i tak tej obietnicy nie dotrzymano. Omnivore (zamknięty w listopadzie 2024) i wcześniej aplikacja webowa Matter opowiadają tę samą historię.

Dlatego ten przewodnik porównuje 8 najlepszych alternatyw dla Pocket w 2026 roku dokładnie pod kątem tego, co zawiodło: ceny, importu z eksportu Pocket, a przede wszystkim tego, czy twoje zapisy będą w końcu należeć do ciebie jako pliki, czy znowu będziesz je tylko wynajmować.

Szybkie porównanie

Aplikacja	Cena	Importuje CSV z Pocket	Gdzie trzymane są zapisy	Format eksportu	Najlepsza dla
Raindrop.io	Za darmo, Pro $28/rok	Tak	Chmura Raindrop	HTML, CSV, TXT	Zakładki i read-later w jednym miejscu
Instapaper	Za darmo, Premium $5.99/mies.	Tak	Chmura Instapaper	HTML, CSV	Najbliżej Pocket, minimalizm
Readwise Reader	$9.99/mies. (rocznie)	Tak	Chmura Readwise	Markdown, CSV, synchronizacja z Obsidian	Dużo czytających, zakreślenia, RSS, newslettery
Wallabag	Za darmo na własnym serwerze, 11 €/rok w wersji hostowanej	Tak	Twój serwer	JSON, EPUB, PDF, CSV	Koniec z zależnością od dostawcy
Karakeep	Za darmo, open source	Tak (przez CSV/Netscape)	Twój serwer	JSON	Self-hosting z tagowaniem przez AI
Matter	Za darmo, Premium $59.99/rok	Tak	Chmura Matter	Synchronizacja z Readwise/Obsidian	Czytający na iPhonie, którzy chcą text-to-speech
GoodLinks	$9.99 jednorazowo	Tak	iCloud	JSON	Użytkownicy Apple bez ochoty na subskrypcje
Minibase	Za darmo (20 zapisów/mies.), Plus $5.99/mies.	Brak masowego importu	Pliki Markdown na twoim dysku	To jest Markdown	Posiadanie treści, nie tylko linku; praca z Claude i ChatGPT

Z tej tabeli od razu rzuca się w oczy jedna rzecz. Sześć z ośmiu aplikacji znowu trzyma twoje zapisy we własnej chmurze. Dwie zapisują pliki na sprzęcie, który kontrolujesz ty. Jeśli Pocket czegoś cię nauczył, zacznij od tych dwóch.

1. Raindrop.io: zamiennik jeden do jednego

Na Raindrop przeszła większość ludzi, gdy Pocket ogłosił zamknięcie, i nie bez powodu. Importuje CSV z Pocket jednym kliknięciem, zachowuje tagi i dokłada to, czego Pocket nigdy nie miał: kolekcje, zagnieżdżone foldery, porządne wyszukiwanie pełnotekstowe i, w planie Pro, trwałą kopię każdej strony.

Plusy: hojny plan darmowy, Pro za $28 rocznie, rozszerzenia przeglądarki i aplikacje mobilne na wszystko, czysty tryb czytania.

Minusy: to przede wszystkim menedżer zakładek, a dopiero potem czytnik. Zakreślenia żyją tylko w Raindrop. A twoje archiwum leży w chmurze Raindrop, dokładnie tam, gdzie wcześniej leżało w Pocket.

Najlepszy dla: osób, które chcą mieć zakładki i listę do przeczytania w jednym miejscu i nie chcą się nad tym zastanawiać.

2. Instapaper: najbliżej samego Pocket

Instapaper jest starszy od Pocket, przetrwał go i robi jedną rzecz: zapisuje artykuł, żebyś mógł go później przeczytać w czystym, ładnie złożonym widoku. Import z Pocket działa, aplikacje są spokojne, a darmowy plan wystarcza większości ludzi.

Plusy: komfort czytania wciąż najlepszy w całym zestawieniu. Wysyłka na Kindle. Szybkie czytanie. Nic nie przeszkadza.

Minusy: wyszukiwanie i zakreślenia są tylko w Premium ($5.99/mies.). Instapaper dwa razy zmieniał właściciela (betaworks, Pinterest, potem z powrotem betaworks). To mały zespół; nie ma w tym nic złego, ale to ten sam rodzaj ryzyka.

Najlepszy dla: osób, które kochały Pocket za czytanie i nie chcą uczyć się nowej koncepcji.

3. Readwise Reader: dla tych, którzy dużo czytają

Reader to zupełnie inna kategoria produktu. Zbiera artykuły, PDF-y, newslettery (dostajesz własny adres e-mail), kanały RSS, transkrypcje z YouTube i wątki z Twittera, a potem wykorzystuje twoje zakreślenia dzięki powtórkom w odstępach (spaced repetition) i synchronizacji z Obsidian, Notion lub plikami Markdown.

Plusy: najpełniejszy zestaw funkcji i jedyna aplikacja chmurowa na tej liście, która automatycznie wypycha twoje zakreślenia i dokumenty na zewnątrz jako Markdown, co mocno łagodzi efekt uwięzienia.

Minusy: $9.99 miesięcznie w planie rocznym, $12.99 przy płatności co miesiąc. To dużo jak na listę lektur. Interfejs jest gęsty.

Najlepszy dla: badaczy, piszących i każdego, kto czyta więcej niż dziesięć długich tekstów tygodniowo i chce je zapamiętać.

4. Wallabag: serwer należy do ciebie

Wallabag jest open source i można go hostować samodzielnie. Uruchamiasz go na VPS-ie za $5, Raspberry Pi albo NAS-ie, a on zapisuje pełny tekst artykułu, nie tylko link. Zespół już lata temu udostępnił importer z Pocket, a importer z Omnivore dodał, gdy tamten serwis umarł.

Plusy: twoje dane są na twoim dysku, w udokumentowanym formacie, z eksportem do JSON, EPUB, PDF i CSV. Wersja hostowana na wallabag.it kosztuje 11 € rocznie, jeśli nie chcesz utrzymywać serwera.

Minusy: aplikacje wyglądają staroświecko przy Raindrop czy Matter. Na niektórych nowoczesnych stronach opartych na JavaScripcie parsowanie się wykłada. Administratorem jesteś ty.

Najlepszy dla: każdego, kto 8 lipca 2025 powiedział „nigdy więcej”.

5. Karakeep: self-hosting z tagowaniem przez AI

Karakeep (dawniej Hoarder) to nowsza opcja do samodzielnego hostowania. Zapisuje linki, notatki i obrazy, przechowuje archiwum całej strony i używa LLM (OpenAI albo lokalnego modelu Ollama), żeby wszystko automatycznie otagować. W Dockerze postawisz go w dziesięć minut.

Plusy: automatyczne tagi, które naprawdę działają, archiwa całych stron, rozszerzenie przeglądarki i aplikacje mobilne, wszystko za darmo.

Minusy: młody projekt, mniejsza społeczność niż w przypadku Wallabag, a widok czytania jest podstawowy.

Najlepszy dla: osób, które już mają domowy serwer i chcą organizacji przez AI, do której Pocket nigdy się nie zabrał.

6. Matter: czytnik na iPhone’a

Matter powstał z myślą o iOS i to widać: typografia jest piękna, text-to-speech znakomity, a zakreślenia synchronizują się z Readwise, Obsidian i Notion. Aplikacja webowa jest w porządku, Android działa tylko przez przeglądarkę.

Plusy: najlepsze wrażenia z czytania i słuchania na telefonie w całym zestawieniu.

Minusy: Premium kosztuje $59.99 rocznie i większość dobrych rzeczy jest właśnie tam. Matter już raz wyłączał funkcje (najpierw warstwę społecznościową, potem na jakiś czas aplikację webową). Tylko chmura.

Najlepszy dla: użytkowników Apple, którzy połowy artykułów słuchają.

7. GoodLinks: bez subskrypcji, bez serwera

GoodLinks to natywna aplikacja na Maca i iOS, kosztuje $9.99 jednorazowo i trzyma wszystko w twoim własnym iCloud. Zapisywanie z menu udostępniania, tagi, czytanie offline, czysty widok czytnika i automatyzacja przez Skróty.

Plusy: żadna firma nie trzyma twojego archiwum, brak opłat miesięcznych, szybka i dopracowana.

Minusy: tylko Apple. Jeśli kiedyś opuścisz ten ekosystem, eksportujesz JSON i zaczynasz od nowa. Brak interfejsu webowego.

Najlepszy dla: użytkowników Apple, którzy chcą kupić narzędzie raz, jak w 2012 roku.

8. Minibase: zapisuj treść, nie link

Minibase podchodzi do problemu od drugiej strony. Zamiast trzymać listę adresów URL, które mogą umrzeć, zamienia samą stronę w czysty plik Markdown (tekst, nagłówki, kod, tabele, a w przypadku wideo transkrypcję z YouTube) i odkłada ten plik do folderu na twoim komputerze. Później nie ma czego eksportować: to już jest eksport.

Plusy: artykuł przetrwa, nawet gdy strona padnie albo schowa się za paywallem. Twój folder otworzysz w Obsidian, VS Code lub dowolnym edytorze tekstu, a Vault łączy się z Claude lub ChatGPT, więc możesz zadawać pytania o wszystko, co kiedykolwiek zapisałeś. Za darmo do 20 zapisów miesięcznie, $5.99/mies. bez limitu.

Minusy: to nie jest aplikacja do czytania. Nie ma kolejki „przeczytaj później”, nie ma aplikacji na telefon do czytania w pociągu i nie ma masowego importu CSV z Pocket: strony, na których ci nadal zależy, zapisujesz ponownie, jednym kliknięciem każdą.

Najlepszy dla: osób, które używały Pocket bardziej jako archiwum i narzędzia do researchu niż jako kolejki do czytania, i chcą, żeby to archiwum zasilało ich narzędzia AI.

Jak przenieść eksport z Pocket

Jeśli zachowałeś plik pocket.csv (albo ZIP z zakreśleniami) sprzed 8 października 2025:

Raindrop, Instapaper, Readwise, Wallabag, Karakeep, Matter i GoodLinks importują CSV bezpośrednio z ustawień. Tagi przechodzą razem z nim, stan przeczytania zwykle też.
Sprawdź martwe linki. Pocket przechowywał adresy URL, a nie strony. W dziesięcioletniej liście lektur od 20 do 30 % linków już nie działa. Raindrop Pro i Wallabag pobierają stronę ponownie i pokazują, których już nie ma.
Zarchiwizuj to, co ważne, jako pliki. Wybierz 50 czy 100 tekstów, których utrata po raz drugi by cię zabolała, i zapisz je jako Markdown, żeby sam tekst leżał na twoim dysku. Lista adresów może żyć w dowolnym czytniku, który wybierzesz.

Jeśli nie zrobiłeś eksportu na czas, dane przepadły. Mozilla usunęła serwery i nie ma żadnej drogi odzyskania. Zacznij od zera i wybierz narzędzie, którego eksport faktycznie przetestowałeś.

Jak wybrać

„Chcę po prostu z powrotem Pocket.” Instapaper, albo Raindrop, jeśli chcesz też zakładek.
„Dużo czytam i chcę to zapamiętać.” Readwise Reader.
„Nie chcę już nigdy zależeć od żadnej firmy.” Wallabag albo Karakeep na własnym serwerze, GoodLinks, jeśli żyjesz w świecie Apple.
„Chcę samą treść, jako pliki, do Obsidian i Claude.” Minibase, plus któryś z powyższych czytników na telefon.

Cokolwiek wybierzesz, zrób jedną rzecz, której użytkownicy Pocket żałują, że nie zrobili: otwórz stronę eksportu raz, dzisiaj, i sprawdź, czy plik, który dostajesz, da się przeczytać bez aplikacji. Jeśli nie, znowu tylko wynajmujesz swoje archiwum.

Minibase zapisuje każdą stronę jako czysty plik Markdown na twoim własnym dysku. Zainstaluj rozszerzenie, jest darmowe do 20 zapisów miesięcznie. Zobacz też: Markdown czy PDF do zapisywania treści z sieci oraz najlepsze rozszerzenia Chrome do zapisywania stron jako Markdown.