Pocketの代替アプリ8選【2026年版】ファイルで持つ

Pocketは2025年7月8日にサービスを終了した。Mozillaはエクスポートページを2025年10月8日まで開けておき、その後すべてのデータを削除した。まだ手元にpocket.csvがあるなら、あなたは運がいい方だ。なければ、この10年分のリーディングリストはもう戻ってこない。

乗り換え先を選ぶときに大事な教訓はひとつだけだ。「あとで読む」アプリとは、他人があなたのアーカイブを預かり続けるという約束にすぎない。PocketにはMozillaという後ろ盾があったのに、その約束は破られた。Omnivore（2024年11月に終了）や、それ以前のMatterのWebアプリも同じ結末をたどっている。

そこでこのガイドでは、2026年のPocket代替アプリ8つを、Pocketで問題になったポイントで比較する。料金、Pocketのエクスポートからのインポート、そして何より保存したものを自分のファイルとして持てるのか、それともまた借り物になるのかだ。

ひと目でわかる比較表

アプリ	料金	Pocket CSVのインポート	保存先	エクスポート形式	おすすめの人
Raindrop.io	無料、Pro 年28ドル	対応	Raindropのクラウド	HTML、CSV、TXT	ブックマークと「あとで読む」を一か所にまとめたい人
Instapaper	無料、Premium 月5.99ドル	対応	Instapaperのクラウド	HTML、CSV	Pocketに一番近いシンプルさを求める人
Readwise Reader	月9.99ドル（年払い）	対応	Readwiseのクラウド	Markdown、CSV、Obsidian同期	たくさん読む人、ハイライト、RSS、ニュースレター
Wallabag	セルフホストは無料、ホスト版は年11ユーロ	対応	自分のサーバー	JSON、EPUB、PDF、CSV	二度とベンダーに依存したくない人
Karakeep	無料、オープンソース	対応（CSV/Netscape経由）	自分のサーバー	JSON	AIタグ付けが欲しいセルフホスト派
Matter	無料、Premium 年59.99ドル	対応	Matterのクラウド	Readwise/Obsidian同期	読み上げ機能を使いたいiPhoneユーザー
GoodLinks	買い切り9.99ドル	対応	iCloud	JSON	サブスクなしで使いたいAppleユーザー
Minibase	無料（月20件）、Plus 月5.99ドル	一括インポート非対応	自分のディスク上のMarkdownファイル	そもそもMarkdown	リンクではなく中身を所有したい人、ClaudeやChatGPTと組み合わせたい人

この表を見ると、ひとつのことがはっきりわかる。8つのうち6つは、保存データをまた自社のクラウドに置いている。自分で管理できるハードウェアにファイルを置くのは2つだけだ。Pocketから何かを学んだなら、まずはその2つから検討してほしい。

1. Raindrop.io：そのまま置き換えられる定番

Pocketの終了が発表されたとき、多くの人が移った先がRaindropだ。それには理由がある。Pocket CSVをワンクリックでインポートでき、タグもそのまま引き継げる。さらにPocketになかった機能、つまりコレクション、入れ子のフォルダー、まともな全文検索、Proプランでのページの永久コピーまで備えている。

良い点： 無料プランが充実していて、Proは年28ドル。ブラウザ拡張もモバイルアプリもひと通り揃い、リーダーモードも見やすい。

イマイチな点： あくまでブックマーク管理が本業で、リーダーは二の次。ハイライトはRaindropの中にしか残らない。そしてアーカイブはRaindropのクラウド、つまりPocketのときとまったく同じ場所にある。

おすすめの人： ブックマークとリーディングリストを同じ場所で管理したくて、あまり深く考えたくない人。

2. Instapaper：Pocketそのものに一番近い

InstapaperはPocketより古く、Pocketより長生きしている。やることはひとつ、記事を保存して、あとから読みやすい組版で読むだけだ。Pocketからのインポートも使えるし、アプリは静かで、ほとんどの人は無料プランで十分だ。

良い点： 読書体験は今でもこの中で一番。Kindleへの送信、速読機能もある。邪魔なものが何もない。

イマイチな点： 検索とハイライトはPremium（月5.99ドル）限定。Instapaperはこれまでに2回オーナーが変わっている（betaworks、Pinterest、そして再びbetaworks）。小さなチームで運営されていること自体は悪くないが、リスクの形はPocketと同じだ。

おすすめの人： 読むためにPocketを愛用していて、新しい概念を覚えたくない人。

3. Readwise Reader：大量に読む人のために

Readerはジャンルが違う製品だ。記事、PDF、ニュースレター（専用のメールアドレスがもらえる）、RSSフィード、YouTubeの文字起こし、Twitterのスレッドを取り込み、ハイライトを間隔反復学習やObsidian、Notion、Markdownファイルへの同期に活用できる。

良い点： 機能はこの中で最も充実している。そしてこのリストのクラウド型アプリの中で唯一、ハイライトやドキュメントをMarkdownとして自動で外に書き出してくれる。これでロックインはかなり和らぐ。

イマイチな点： 年払いで月9.99ドル、月払いなら12.99ドル。リーディングリストにしては高い。画面の情報量も多い。

おすすめの人： 研究者、書き手、そして週に10本以上の長文を読み、それを覚えておきたい人。

4. Wallabag：サーバーごと自分で持つ

Wallabagはオープンソースで、セルフホストできる。5ドルのVPS、Raspberry Pi、NASなどで動かせて、リンクだけでなく記事の本文をまるごと保存する。開発チームは何年も前にPocketのインポーターを用意し、Omnivoreが終了したときにはそのインポーターも出した。

良い点： データは自分のディスク上に、仕様が公開された形式で保存され、JSON、EPUB、PDF、CSVでエクスポートできる。サーバーを運用したくなければ、wallabag.itのホスト版が年11ユーロで使える。

イマイチな点： RaindropやMatterと比べるとアプリの見た目が古い。JavaScriptを多用する最近のサイトでは本文の抽出に失敗することがある。サーバー管理者はあなた自身だ。

おすすめの人： 2025年7月8日に「もう二度とごめんだ」と思った人すべて。

5. Karakeep：AIタグ付きのセルフホスト

Karakeep（旧称Hoarder）は、比較的新しいセルフホスト型の選択肢だ。リンク、メモ、画像を保存し、ページ全体のアーカイブを残し、LLM（OpenAI、またはローカルのOllamaモデル）ですべてに自動でタグを付ける。Dockerで10分あれば動く。

良い点： ちゃんと役に立つ自動タグ、ページ全体のアーカイブ、ブラウザ拡張とモバイルアプリ。すべて無料だ。

イマイチな点： まだ若いプロジェクトで、コミュニティはWallabagより小さい。リーダー画面も最低限だ。

おすすめの人： すでに自宅サーバーを動かしていて、Pocketがついに実現しなかったAIによる整理が欲しい人。

6. Matter：iPhoneで読むためのアプリ

MatterはiOSファーストで、それがよく表れている。タイポグラフィは美しく、読み上げ機能は素晴らしく、ハイライトをReadwise、Obsidian、Notionに同期できる。Webアプリはまずまずで、Androidはブラウザ経由のみだ。

良い点： このリストの中で、モバイルで読む・聴く体験は一番。

イマイチな点： Premiumは年59.99ドルで、良いところの多くはそちらに入っている。Matterは過去にも機能を打ち切ったことがある（ソーシャル機能、そして一時期はWebアプリも）。クラウド専用だ。

おすすめの人： 記事の半分を「聴いて」済ませるAppleユーザー。

7. GoodLinks：サブスクなし、サーバーなし

GoodLinksはMacとiOSのネイティブアプリで、9.99ドルの買い切り。データはすべて自分のiCloudに保存される。共有シートからの保存、タグ、オフライン閲覧、見やすいリーダー画面、ショートカットによる自動化に対応している。

良い点： アーカイブを預かる企業がいない、月額料金もない、速くて作りが丁寧。

イマイチな点： Apple専用。いつかAppleのエコシステムを離れるなら、JSONで書き出してゼロからやり直すことになる。Web版はない。

おすすめの人： 2012年のころのように、ツールを一度買って長く使いたいAppleユーザー。

8. Minibase：リンクではなく中身を保存する

Minibaseは逆側からこの問題にアプローチする。いつ消えるかわからないURLの一覧を持つのではなく、ページそのものをクリーンなMarkdownファイル（本文、見出し、コード、表、動画ならYouTubeの文字起こし）に変換し、パソコン上のフォルダーに置く。あとでエクスポートする必要はない。保存した時点で、それがもうエクスポートだからだ。

良い点： サイトが消えても、有料の壁の向こうに行ってしまっても、記事は残る。フォルダーはObsidian、VS Code、どんなテキストエディターでも開けて、VaultはClaudeやChatGPTにつながるので、これまで保存したすべてに対して質問できる。月20件まで無料、無制限は月5.99ドル。

イマイチな点： 読書アプリではない。「あとで読む」キューも、電車で読むためのスマホアプリもなく、Pocket CSVの一括インポートもない。まだ大事だと思うページを、1クリックずつ保存し直すことになる。

おすすめの人： Pocketを読書キューというより、アーカイブやリサーチツールとして使っていた人。そしてそのアーカイブをAIツールに活かしたい人。

Pocketのエクスポートを移行する方法

2025年10月8日より前にpocket.csv（またはハイライト入りのZIP）を保存していたなら：

Raindrop、Instapaper、Readwise、Wallabag、Karakeep、Matter、GoodLinksはいずれも設定画面から直接CSVをインポートできる。タグも引き継がれ、既読・未読の状態もたいてい一緒に移る。
リンク切れを確認する。 Pocketが保存していたのはページではなくURLだ。10年もののリーディングリストなら、20〜30%のリンクはもう開けない。Raindrop ProとWallabagはページを取得し直して、どれが消えたかを教えてくれる。
大事なものはファイルとして残す。 もう一度失ったら悔しい記事を50本か100本選んで、Markdownとして保存し、本文そのものを自分のディスクに置いておこう。URLの一覧は、どのリーダーを選んでもそこに置いておけばいい。

期限までにエクスポートしなかった場合、データはもう存在しない。Mozillaはサーバーを削除しており、復元する方法はない。気持ちを切り替えて、エクスポートを実際に試したことのあるツールを選ぼう。

どう選ぶか

「とにかくPocketを返してほしい」 Instapaper。ブックマークも欲しいならRaindrop。
「たくさん読んで、それを覚えておきたい」 Readwise Reader。
「もう二度と企業に依存したくない」 自分のサーバーでWallabagかKarakeep。Appleの世界で暮らしているならGoodLinks。
「ObsidianやClaudeで使うために、中身そのものをファイルで欲しい」 Minibase。スマホで読むために上のリーダーをひとつ併用しよう。

何を選ぶにしても、Pocketユーザーが「やっておけばよかった」と思ったことをひとつだけやっておこう。今日、一度だけエクスポートページを開いて、出てきたファイルがアプリなしで読めるか確かめること。読めないなら、あなたはまたアーカイブを借りているだけだ。

Minibaseはどんなページでも、クリーンなMarkdownファイルとして自分のディスクに保存する。拡張機能をインストールすれば、月20件まで無料で使える。あわせて読みたい：Web保存にはMarkdownとPDFのどちらがいいか、WebページをMarkdownで保存できるChrome拡張機能のおすすめ。